El proyecto de ley 598 que regula el Cabotaje y las Actividades de Comercio Interior en las Aguas Jurisdiccionales de la República de Panamá, fue aprobado en tercer debate en pleno de la Asamblea Nacional.El Director Ejecutivo de la Asociación de Armadores Panameños, José Digerónimo señaló que Panamá tenía una mora en esta materia y esta ley de Cabotaje le permitirá al Estado tener control sobre sus aguas nacionales y que se pueda desarrollar este sector tal y como lo han hecho Estados Unidos y países de Europa y Asia. “Esta normativa reglamentará esta actividad para que sea desarrollada por los nacionales de este país, para que siga creciendo la industria en Panamá y se pueda sacar el máximo provecho a nuestra posición geográfica”, apuntó.El documento fue aprobado con 42 votos a favor, cero en contra y tres abstenciones.Esta ley promueve la seguridad y estabilidad de la mano de obra panameña, estableciendo que la tripulación de naves que presten servicios marítimos auxiliares deberá estar integrada por al menos 90% de nacionales panameños y que las naves que brinden servicios marítimos auxiliares en las aguas jurisdiccionales de Panamá deberán estar registrados bajo bandera panameña.Esta normativa también establece que “La persona jurídica que solicite una Licencia de Operación para prestar servicios marítimos auxiliares a través de embarcaciones que naveguen en aguas jurisdiccionales de la República de Panamá deberá acreditar que al menos el 75% de sus accionistas o miembros, según fuera el caso, son nacionales panameños y que el resto de sus accionistas o miembros, según fuera el caso, son nacionales de países cuyos gobiernos no tienen medidas discriminatorias contra nacionales panameños o empresas con capital panameño”.
Fecha: 20/10/2021 - 21:30
Fuente: Crítica Libre de Panamá
El Ejecutivo sólo vetó la reforma que permitía una amnistía a las multas impuesta a los candidatos que no presentaron su informe de gastos de campaña en los pasados comicios, y ayer mismo la Comisión de Gobierno acogió la objeción y luego el pleno de la Asamblea Nacional lo aprobó en segundo debate.El presidente Laurentino Cortizo vetó el artículo 227 de las reformas, toda vez que supera la competencia del Órgano Legislativo para decretar amnistía y porque debilita el ordenamiento jurídico electoral.Cortizo explicó que no podía objetar el tema de la adjudicación de curules en los circuitos plurinominales, porque no se modificó, sin embargo, hizo revelaciones interesantes.Fórmula de la dictaduraEl gobernante reveló que la fórmula que proponía el Tribunal Electoral fue la vigente para las elecciones de 1989, la última bajo el régimen del general Manuel Antonio Noriega.La propuesta para el reparto de curules por residuo consistía restarle a la lista de candidatos de partidos e independientes, los votos utilizados para la adjudicación de curules por cociente o medio cociente y repartir una curul por partido o lista de independientes en orden descendente de votos, tal como se aplicó en 1989 y se descartó en la reforma de 1993.Valdés y Márquez Amado, propusieron algo peor en 1993En la reforma de 1993 cuando los magistrados eran Eduardo Valdés Escoffery, Guillermo Márquez Amado (excandidato vicepresidencial lombanista) y Dennis Allen (Panameñista), se modificó lo "concerniente al residuo, de forma que la competencia fuese entre los candidatos, independientemente de la lista de los partidos, y sin deducir alguna a éstos en función de los que hubiesen alcanzado representación. Se volvió a las fórmulas originales de la república, pero sin introducir un tope en la adjudicación de curules como existía en aquella época". Así lo resume el propio Eduardo Valdés en su libro Acontecer Electoral.La redacción revela que ese método limitaba a todas luces la representación de las minorías que hoy se pregona y reclaman hasta los propios promotores de la propuesta de 1993.Para el presidente Cortizo, el método vigente cumple con el respeto a la voluntad popular y reconocimiento proporcional de de las minorías en el reparto de curules, porque hoy se impide que los que que obtengan cociente opten por medio cociente y limita a una curul por residuo en cada lista.El presidente cuestiona que la corporación electoral no mostró el mismo desacuerdo cuando se aprobaron las modificaciones de 1993 con las cuales se celebraron elecciones subsiguientes.En otro aspecto, Cortizo alega que el proyecto de reformas electorales aprobado por la Asamblea Nacional, se constata que se aprobó en muy alto porcentaje lo propuesto por el Tribunal ElectoralRespecto a la paridad de género en las postulaciones, señaló que el proyecto de reformas electorales incluyó una propuesta para modificar las normas que tienden a lograr la paridad en las postulaciones a los cargos de elección, no obstante lo aprobado mantiene una disposición similar a la vigente que regula la materia, la cual permite a la Secretaría de la Mujer de cada organización política, sea la instancia que vele por el cumplimiento de la paridad de género en cada postulación.En cuanto a la distribución del financiamiento público consideró que el 7% aprobado por la Asamblea para los candidatos independientes representa un incremento del 100% en comparación con lo establecido en la ley vigente y resulta un avance más importante que el logrado en 2017."Si bien, el proyecto de Ley 544 presenta importantes avances en materia electoral, producto del consenso, el diálogo constructivo y el entendimiento social, no es menos cierto que la naturaleza de la materia que desarrolla tiende a polarizar aspectos en los cuales es muy difícil que todos estemos cien por ciento de acuerdo. No obstante, debemos mantener el ánimo y la voluntad de empinarnos sobre nuestras diferencias y encontrar los denominadores comunes sobre los que podamos construir la sociedad de todos", manifestó Cortizo.Votación en la AsambleaEn tanto, con 41 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones, el pleno de la Asamblea Nacional aprobó en segundo debate el proyecto de Ley 544.El diputado independiente Juan Diego Vásquez calificó como un engaño a la ciudadanía y un franco irrespeto a la capacidad que tiene esta Asamblea de aprobar leyes de la Republica”Señaló que en vez de haber vetado clara y precisamente lo que él considera no está de acuerdo, de cuatro páginas que tiene el veto, en tres páginas habla de temas que no veta, “el veto de hoy es el confesionario del presidente, dice lo que él piensa”.El diputado panameñista Luis Ernesto Carles, indicó que por primera vez en su vida que ve un informe de veto tan escueto, tan pobre y tan corto, “el como presidente de la República tiene la facultad constitucional de determinar de manera categórica, porque no está de acuerdo, y yo en esta comisión he visto veto de hasta 20, a 30 página 2.En tanto el diputado del PRD, Jairo “Bolota” Salazar cuestionó a los magistrados del Tribunal Electoral y los tildó de hipócritas y mentirosos, “estamos de acuerdo en cambiar ese residuo, ellos que no le mientan a la gente. Los magistrados son los que no querían, nosotros aquí le dijimos una buena fórmula, para eliminar el residuo.“Al final en números reales iban a salir los más votados, pero no le convienen eso, ni a ellos ni a sus candidatos y siguen engañando a la gente con eso del residuo, esos magistrados son los que tiene la culpa, pero toda la culpa no las echan a nosotros y yo no voy a cargar con ese muerto, porque fueron esos magistrados hipócritas ahí sentados riéndose con nosotros, y ellos a sus espaldas conspiran contra nosotros, pura risita y risita, ellos son los sinvergüenzas”, cuestionó el diputado Salazar.La diputada del PRD, Zulay Rodríguez cuestionó y dijo estar consternada porque solo se vetó un solo artículo, cuando se debió haber vetado más artículos.Advirtió que va a presentarse ante la Corte Suprema de Justicia, para demandar el tema de la paridad este artículo que establece la válvula de escape en el caso de la participación femenina.
Fecha: 21/10/2021 - 00:00
Fuente: Crítica Libre de Panamá
La excandidata presidencial del PRD, Balbina Herrera vio frustrada su intención de vincular al exmandatario Ricardo Martinelli al caso pinchazos telefónicos, mientras que otro testigo confesó que en la Fiscalía Auxiliar, se le dio copia de parte de los cuadernillos que estaban en reserva.La testigo y querellante Herrera -en su último día de comparecencia-, al admitir que no contaba con ninguna prueba que pudiera vincular a Martinelli como el autor de los supuestos pinchazos, dijo que era algo que ella lo podía asegurar por “deducción lógica”.Herrera tuvo que admitir en el juicio cómo parte de la evidencia que se le presentó en la Fiscalía Auxiliar y en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en el despacho del exmagistrado Harry Díaz, estaba alterada.Al ser cuestionada por el abogado Sidney Sittón, la testigo admitió que parte de los correos que le mostró la fiscalía en este juicio, no coincidían en hora ni en el contenido.En total, fueron más de cinco correos que el defensor le presentó, los cuales no coincidían en hora, fecha y contenido.En su comparecencia, la testigo Herrera también hizo referencia a un libro llamado “De la A a la Z”, en el cual supuestamente se hacía referencia a señalamientos públicos hechos por el exmandatario Martinelli en su contra. Sin embargo, a pesar de esto, la misma nunca presentó una querella o denuncia penal en contra del exgobernate por estos hechos.Además, como parte de las pruebas que presentó Herrera en la fiscalía por este caso, tampoco aportó dicho libro.Otro de los puntos a los que la testigo hizo referencia, fue que supuestamente carros del Consejo de Seguridad Nacional constantemente rondaban su residencia, sin embargo, esto fue algo que ella no mencionó cuando acudió a rendir declaración al despacho del exmagistrado Díaz por este caso.A la perredista también le tocó reconocer en la audiencia del día de ayer, que su agenda personal la manejaba en una computadora que supuestamente le fue hurtada.Ante esto, el abogado Sittón indicó que la testigo Balbina Herrera mostró serias y profundas falencias y se le tuvo que hacer más de 13 llamados de atención cuando fue contrainterrogada.“A esta señora (Balbina) se le hicieron ejercicios en pantalla donde se demostró que la fiscalía trajo a este proceso evidencia que manipuló, alteró y plantó, eso quedó demostrado con los documentos que indicó que reconocía de su agenda, sin embargo, cuando se le mostró documentos que la fiscalía trajo pero no le enseño, resultó que eran distintos en su estructura”, dijo el jurista.Sittón agregó que cuando a Balbina Herrera se le preguntó si a ella le constaba que Martinelli hubiese ordenado interceptación, persecución o seguimiento y dijo que “no”.DelitoEn horas de la tarde de ayer, la fiscalía presentó como testigo a José Stone, el cual reconoció públicamente que en la Fiscalía Auxiliar, el fiscal Marcelino Aguilar, le entregó copia de parte de los siete cuadernillos que estaban reservados.El testigo aseguró esto al ser interrogado por el abogado Alfredo Vallarino. Ante esto, se dejó de manifiesto que Stone ha contado con dicha información por más de siete años.Al ser cuestionado sobre si conoció entre los años 2012 a 2014 al expresidente Ricardo Martinelli, contestó que “no” y también reconoció que no tenía enemistad con el exgobernate y que éste nunca lo ha amenazado.
Fecha: 21/10/2021 - 00:00
Fuente: Crítica Libre de Panamá
Precio del Dolar Hoy en Panama
¿En cuanto esta el dolar? Este sitio web, esta diseñado para responder esa pregunta, ya que muestra el precio del dólar hoy en Panama, actualizando la informacion durante el transcurso del dia.
La cotización del dólar en Panama es y seguirá siendo, la consulta más importante del público en general y de analistas financieros.
» Los datos publicados, son datos de referencia solamente.
» Los logotipos utilizados, pertenecen exclusivamente a sus dueños.
» Android, Google Play y el logotipo de Google Play son marcas comerciales de Google Inc.
Temas: precio del dólar,hoy,banco,dolar blue,santander,HSBC,Scotiabank,BBva